Vattenfalls ledning uppges ha tystat intern kritik mot Nuon-affären. Styrelsen ska heller inte ha nåtts av varningar från näringsdepartementets tjänstemän om att priset på det nederländska bolaget var för högt.
Johnny Bernhardsson, fackförbundet Unionens representant i styrelsen sedan 1995, berättar för Svenska Dagbladet (SvD) att "någon sådan information presenterades inte".
- Det är ju olyckligt, säger han till tidningen.
Tjänstemän på departementet varnade för att priset på 97 miljarder kronor var cirka 30 miljarder för högt. Informationen ska, enligt SvD, ha sänts till bland andra Dag Andresen som då arbetade i Vattenfalls koncernledning och Viktoria Aastrup som var statens representant i bolagets styrelse.
Dåvarande styrelseordföranden Lars Westerberg har i en tidigare intervju med tidningen sagt att han inte kände till informationen.
Flera uppgiftslämnare vittnar i SvD om internt motstånd i Vattenfall mot Nuon-affären redan när den gjordes 2009. En källa uppger anonymt att ledningen satte hård press på de ansvariga för förvärv på Vattenfall att få ihop kalkylerna så att priset på Nuon kunde motiveras och att det även inom Vattenfalls högsta ledning fanns avvikande röster.
- Det konstiga var att alla visste att det var en katastrof, men att ingen sade något, säger källan till SvD.
Vattenfalls dåvarande vd, Lars G Josefsson, operativt ansvarig för köpet, säger att han inte fick några varningssignaler om att affären var alldeles för dyr.
- Nej, det skulle jag inte säga. Men i och för sig är det ju alltid så att när man gör stora affärer så finns det många åsikter, ett stort professionellt gäng som jobbar med det och med många input från många håll. Och det är en process som löper i många månader, i det här fallet 6-9 månader, säger Josefsson till TT.
- Så att det bland alla dem rösterna fanns röster av olika karaktär håller jag inte alls för otroligt. Men det var inget som var av den karaktären att det nådde mig.
(TT)
