Sveriges Allmännyttiga Bostadsföretag, SABO, är mycket kritiskt till den statliga tredjepartsutredningen som föreslår att flera producenter ska få tillgång till fjärrvärmenäten.
- Förslaget har flera nackdelar men inga uppenbara fördelar. Risken är att fjärrvärmepriserna höjs ännu mer och att koldioxidutsläppen ökar, säger Per Holm, energiexpert på bransch- och intresseorganisationen SABO.
Utredningens uppdrag var att ta fram ett förslag som skulle ge en effektiv konkurrens på fjärrvärmemarknaden med sänkta priser och bättre miljö. Det har inte utredarna klarat av, anser SABO. Man menar att förslaget därför inte bör genomföras. Dessutom har den tidigare avregleringen av elmarknaden inte varit positiv för kunden, vilket SABO säger sig dragit lärdom av och tagit med i sin bedömning av TPA-utredningens förslag.
- Vår analys visar att TPA har flera kostnadsdrivande inslag. Inte minst förslaget om den reglerade nätavgiften, som liknar den som används för elnätsavgifterna, säger Per Holm.
SABO säger också att ett annat problem är utredningens dåligt underbyggda analys av effekterna på försörjningstryggheten. Enligt SABO finns det en uppenbar risk att den försämras eftersom leverantörernas incitament för att göra långsiktiga investeringar minskar som en följd av den ökade affärsrisken. Det kommer också betyda att utfasningen av mindre miljövänliga produktionsanläggningar går långsammare.
- De enda vinnarna är leverantörerna av spillvärme, som kommer att kunna få mer betalt. TPA stärker inte kundernas ställning på ett tillfredsställande sätt. Godkänd Nivå, ett system för att pröva prisändringar på fjärrvärme som SABO, Riksbyggen och Svensk Fjärrvärme utvecklar, är ett betydligt bättre alternativ, säger Per Holm.
