Hushåll som vintern 2012/2013 hade ett rörligt elpris, tjänade 32 kronor jämfört med hushållet som hade bundit sitt elpris på 1 år. Det visar en ny rapport från Eon. Rapporten gör en analys av den ständigt återkommande frågan om valet mellan rörligt eller fast elavtal.
Ett hushåll med en eluppvärmd villa och en årsförbrukning på 20 000 kWh, betalade totalt 6 850 kronor med rörligt elpris vintern 2012/2013. Hushållet som istället hade ett fast elprisavtal på 1 år betalade 6 882 kronor för samma period. Fast elpris 2 år och fast elpris 3 år, låg på 7 021 respektive 7 040 kronor.
Vintern 2012/2013 var temperaturmässigt en normal vinter med låga priser. Vid ett kallt scenario hade det rörliga priset för vintern istället uppgått till 8 562 kr med dåvarande priser. Motsvarande hade då fast pris 1 år uppgått till 8 603 kronor. Dock brukar även priserna stiga i ett sådant scenario. Vintern 2010/2011 är exempel på det; vintern var kall med höga rörliga priser.
Sett till rådande marknadsläge är rekommendationen enligt Eon att välja ett fastpris om man har en elförbrukning som är betydande för den privatekonomiska situationen, till exempel hushåll som bor i villa med elvärme.
Har hushållet en generellt lägre förbrukning eller inte påverkas av tillfälliga kostnadsökningar, menar Eon att även rörligt pris kan vara ett bra alternativ. Men den ekonomiska effekten blir större vid en kall vinter då den avtalstypen ger en ökning både i pris och i elförbrukning.
