Riksdagen har nu tagit beslutat om förbud mot elavtal som saknar direkt koppling till elkonsumentens elförbrukning. Avtalsformen som man nu förbjuder anses gå emot målet om att öka kundens medvetenhet kring sin elförbrukning.
Flera elhandlare har erbjudit produkten sedan länge och nu har försäljnigen stoppats. Avtalsformen hann aldrig få någon större spridning och vanligast är fortsatt fast och rörligt elpris.
Elhandlare har länge erbjudit elavtal till en fast månadskostnad så länge hushållet håller sin förbrukning inom givna ramar. Detta kan tänkas skapa en passiv inställning till elkonsumtionen i hushållet och därför valde riksdagen att förbjuda avtalsformen från och med 1 juni i år.
Denna avtalsform kan ses som motsatsen till timavräknade elavtal där kunden i stor utsträckning kan påverka sin elkostnad genom att reglera sin elkonsumtion på timbasis. Med så kallade flatrate kontrakt får kunden en fast månadskostnad oavsett hur elförbrukningen faller ut. Fördelen har varit att i förväg veta sin månadskostnad medan nackdelen är att avtalet saknar transparens avseende elpriset per kilowattimme.
– Att denna avtalsform nu förbjuds är positivt. Jag tycker att alla hushåll ska kunna påverka sin elkostnad och att det ska finnas ett incitament för att spara energi. I flatrate-kontrakten har elhandlaren ofta tagit höjd för det mesta vilket i slutändan gör avtalsformen dyrare jämfört med exempelvis ett traditionellt fast eller rörligt elavtal, säger Faraz Azima, vd för elbytessidan elskling.se.
Att Riksdagen förbjuder en avtalsform är dock ganska kontroversiellt. Ett flertal elhandelsbolag har haft denna avtalsform under många år och frågan är varför politikerna reagerat så starkt just nu.
