I en intervju i Svenska Dagbladet den 30 december 2025 med Socialdemokraternas energipolitiske talesperson, Fredrik Olovsson, får vi en inblick i vad som väntar om Socialdemokraterna vinner valet 2026.
Olovsson har en mängd åsikter om energi: Kärnkraft är för dyrt. Stora kärnkraftverk ska man inte bygga. Små kärnkraftverk kan man kanske tänka sig men de tar för lång tid att bygga. Istället ska man satsa på sol och vind, särskilt havsbaserad vindkraft.
Olovsson, 52, beskrivs som en politisk veteran och har suttit i riksdagen sedan 2002, på tryggt avstånd från varje form av verklighet. Men energifrågor anser han sig behärska.
Olovsson anser att de 400 miljarder som avsatts till att garantera investeringar i ny, storskalig kärnkraft är för dyrt och anser istället att man ska bygga havsbaserad vindkraft med backup i form av batterier.
Det Fredrik Olovsson inte har koll på är det här:
Havsbaserad vindkraft är det allra dyraste sättet att producera el och ger det i särklass högsta priset för konsumenterna. Inte minst om man tänker sig att bygga batterilagring för en stor del av produktionen. Låt oss göra ett räkneexempel.
Säg att vi bygger en havsbaserad vindkraftsanläggning om 5000 MW (investering om ca 100 miljarder) och vi antar att det sällan är mer än ett dygns bleke där vindkraftverken befinner sig. Då behöver vi ha en batterianläggning som kan leverera 5000 MW i 24 timmar, det vill säga ett batterilager på 120 000 MWh, vilket motsvarar 1.6 miljoner elbilsbatterier om 75 kWh. Om vi lyckas köpa sagda batterier riktig billigt kommer de att kosta sisådär 150-200 miljarder. Tillkommer diverse utrustning för att handskas med allt det där. Hela paketet kommer då att braka löst på ca 300 miljarder. Minst.
Men, den verkliga smällen kommer när man inser att de där batterierna också måste fyllas med något. Med vad? Vad kostar det att ha den kapaciteten framme? Ett havsbaserat vindkraftverk förväntas ha en kapacitetsfaktor om 30-40% så det blir rätt mycket tid som ska täckas av batteridrift. När det blåser vill vi ju använda vindkraftselen till att koka kaffe, göra fossilfritt stål eller vilka användningsområden man nu tänker sig. När det inte blåser går all annan el åt till samma saker.
Nåväl tänker Olovsson, det där är ju mycket billigare än fyra stora kärnkraftverk. Men det är det inte, kärnkraftverket kommer med all sannolikhet att vara i drift under en period om 80 år, vindkraftverket kommer att falla för åldersstrecket redan efter 20 år. Under kärnkraftverkets livstid kommer vi alltså att behöva investera 4x300 miljarder. Kanske överlever batterierna vindkraftverken och kan återanvändas, i så fall lite mindre. Kärnkraftverket å andra sidan kommer troligen att behöva en hel del återinvesteringar under resans gång, men kan man inte bygga fyra kärnkraftverk för 1200 miljarder, inklusive återinvesteringar, ska man byta yrke.
Fredrik Olovsson har traskat iväg till riksdagen varje dag i snart 25 år. Han har säkert lärt sig ett och annat och borde kunna räkna ut allt detta. Han kanske rentav har läst de analyser som gjorts här i denna publikation eller den rapport som Energiforsk publicerade för ett par år sedan (se referenser). Men prioriteringarna för en socialdemokrat är andra än det sunda förnuft som borde väga tyngst. Istället gäller det nu att kunna sy ihop en koalition med centern, vänstern och miljöpartiet. Då går det inte att bygga kärnkraft. Att man då spelar roulett med svensk industri, jobben och inflationen spelar ingen roll. Makten är viktigast.
Det märkligaste argumentet för att inte bygga ny kärnkraft är ändå att ”det tar för lång tid”. Är det inte dags att sätta igång meddetsamma då? Har socialdemokraterna ingen långsiktighet alls i sin politik? Om man inte hade vacklat så i denna fråga hade det redan funnits två nya kärnreaktorer i Ringhals. Men miljöpartiet fick styra och resultatet blev höga elpriser för svenska folket under åtminstone en generation. För övrigt tar det minst lika lång tid att bygga havsbaserad vindkraft som ny kärnkraft.
Till och med i Tyskland har man nu insett att kärnkraftsnedläggningen var en katastrof. Bundeskanzler Merz kallar det ett strategiskt misstag.
När ska denna insikt landa hos svenska politiker?
Av Sven Olof Andersson Hederoth
Referenser
- Vilken el ska vi ha i farmtiden? | ENERGInyheter.se
- El från nya anläggningar, Energiforsk, Rapport 2021:714.
