EU:s allmänna domstol, den näst högsta inom unionen, har beslutat att EU-kommissionen hade rätt att ge vissa gas- och kärnkraftsprojekt status som ”hållbara investeringar”. Domen, som meddelades på onsdagen, innebär att Österrikes försök att stoppa delar av EU:s gröna taxonomi misslyckades.
Bakgrunden är EU:s beslut 2022 att uppdatera sin så kallade Taxonomy Climate Delegated Act. Förordningen är en del av unionens ramverk för att styra kapital mot verksamheter som bidrar till klimatomställningen. Den utvidgade taxonomin gjorde det möjligt för vissa naturgas- och kärnkraftsprojekt att klassificeras som hållbara, under förutsättning att de uppfyller särskilda kriterier.
Kommissionen motiverade beslutet med att gas kan fungera som ett övergångsbränsle när kolkraft fasas ut och att kärnkraft har nära nollutsläpp av växthusgaser.
– ”Kommissionen var berättigad att anse att vissa ekonomiska aktiviteter inom kärnkraft och fossilgas kan, under vissa villkor, bidra väsentligt till att begränsa och anpassa sig till klimatförändringarna”, heter det i domstolens beslut.
Österrike förlorade målet
Österrike hade begärt att hela förordningen skulle ogiltigförklaras. Landets regering har länge varit en stark motståndare till att kärnkraft och gas inkluderas i EU:s hållbarhetsklassning. Men domstolen gick på kommissionens linje och framhöll att EU måste väga klimatmålen mot behovet av trygg energiförsörjning.
Domstol avslår Österrikes protest mot EU:s gröna taxonomi
Domstolen konstaterade att det i dagsläget inte finns tekniskt och ekonomiskt genomförbara alternativ på tillräcklig skala som kan garantera en stabil energiförsörjning. Förnybara energikällor räcker inte ännu för att täcka efterfrågan kontinuerligt.
– ”Det delegerade regelverket från 2022 bygger på ett stegvis tillvägagångssätt för att minska utsläppen av växthusgaser, samtidigt som försörjningstryggheten säkras”, framhåller domstolen i sin dom.
Skarpa reaktioner från miljörörelsen
Beslutet väckte stark kritik från både österrikiska politiker och miljöorganisationer.
– ”Beslutet är mycket beklagligt”, sade Österrikes klimatminister Norbert Totschnig i ett uttalande till nyhetsbyrån AFP.
En kompromiss
Frågan om gas och kärnkraft i EU:s taxonomi har länge splittrat medlemsländerna. Frankrike har drivit på för att kärnkraft ska erkännas som hållbar, medan Tyskland och flera andra länder velat lyfta gas som en nödvändig övergångslösning. Österrike och Luxemburg har däremot varit starka motståndare.
Domstolens beslut innebär att EU:s gröna taxonomi i sin nuvarande form står fast. För investerare och finanssektorn betyder det att kapital fortsatt kan styras till både kärnkraft och gasprojekt som uppfyller kriterierna, på samma villkor som förnybar energi.
Samtidigt fortsätter diskussionen om vilka konsekvenser det får för EU:s trovärdighet i klimatpolitiken. Kritiker varnar för att märkningen urholkas, medan förespråkare menar att beslutet är en nödvändig kompromiss för att säkra energiförsörjningen i en tid av osäkerhet, inte minst efter den ryska invasionen av Ukraina och den energikris som följde.
Källa: Michael Kern, Oilprice.com
