Priset för Tysklands kärnkraftsavveckling
Publicerad: mån, 2012-10-22 16:21- Kommentarer 9
- Gillar 2
I Tyskland har motståndet mot kärnkraft länge varit starkt och när landet nu planerar att helt övergå till förnybara energikällor åtnjuter det ett starkt stöd i opinionen. Men övergången har ett pris – kraftigt saltade elräkningar för vanliga medborgarna.
Tysklands energipolitik för att utveckla gröna energikällor slår där det gör som mest ont – i plånboken för vanliga medborgare. Från och med 1 januari 2013 kommer den skatt som husägare i Tyskland betalar för att stödja förnybara energikällor att öka med nästan hälften. Det meddelade nyligen landets fyra största nätoperatörer.
I Tyskland har konsumenterna länge betalat en tilläggsavgift öronmärkt för att subventionera produktionen av förnybar energi. Argumentet för tilläggsavgiften har varit att den bidrar till att göra Tyskland till världsledande på grön energiteknik, vind- och solenergi.
Men tilläggsavgiften är konstruerad så att den ökar i proportion till produktionsökningen av förnybar energi. Så när produktionen av vind- och solenergi stiger, gör också husägarnas elfaktura det. Tilläggsavgiften har också rakat i höjden; från 2009 har den mer än fyrdubblats.
Prisökningarna kommer som ett brev på posten när landet beslutat att avveckla kärnkraften. Enligt The Christian Science Monitor bör avvecklingsbeslutet ses som det slutliga resultat av en allmän opinion som varit negativ till kärnkraft alltsedan Tjernolbylkatastrofen. Efter förra årets kärnkraftskatastrof i Fukushima fick Angela Merkels regering ge vika för protester som ville påskynda övergången till förnybara energikällor.
Men när den ekonomiska verkligheten bakom övergångspolitiken går upp för vanliga medborgare, kommer många tyskar att överge sina ideal om rena, förnybara energikällor, befarar somliga.
– El bör inte bli en lyxartikel. Energiövergången kommer i slutändan bara att lyckas om den har ett brett folkligt stöd, säger Michael Fuchs, tongivande beslutsfattare i Merkels centerhögerkoalition, till Associated Press.
Tysklands exempel visar att övergången till grön energi är behäftat med en hög prislapp. Initiala kostnader som många vanliga medborgare lär finna väl magstarka, speciellt mitt under en ekonomisk kris. Enligt Reuters kan det ta uppemot 40 år och kosta 1,1 miljard euro att avveckla ett kärnkraftverk. Men beräkningarna för avvecklingen varierar beroende på vem man frågar. Enligt Greenpeace skulle avvecklingen av alla Tysklands kärnkraftverk kosta 44 miljarder euro, medan konsultbolaget Arthur D. Little uppskattar siffran till endast 18 miljarder.
Miljöfaktorer måste också vägas in. Avvecklade kärnkraftverk kräver en komplex saneringsprocess och förslutning i betong för att säkerställa att radioaktivt material inte läcker ut. Tyskland kan här bli en pionjär på området – eller försökskanin - som visar vägen för andra länder som Japan och Schweiz som också planerar att skrota kärnkraften. Återstår dock att se om medborgarna kommer att mäkta med bördan från de direkta kostnaderna i utbyte mot de utlovade långsiktiga fördelarna.






























Kommentarer (9)
Högre pris per kWh fungerar även som incitament för energieffektiviseringar något som ofta glöms bort i den svenska agiterande retoriken för ny kärnkraft i Sverige.
Ge mig ett exempel på när effektivisering har lett till mindre konsumtion av ngn produkt vara eller tjänst.
Effektivisering har nog alltid lett till ökad konsumption, vad jag vet av. Blir dock gärna motbevisad.
Men alternativet att bygga ny kärnkraft blir ju bara dyrare än förnybart. Det är typiskt. Att riva de gamla reaktorerna kommer att kosta en betydande del av vad det kostade att bygga dem. Att bygga nya och inte ta med kostnader för rivning är inte rimligt. Att ta bort och ta hand om gammal förnybar energi är däremot ofta mycket lönsamt eftersom platsen kan användas för att anägga mer effektivare förnybara system.
Tage. Jag har räknat på ett kärnkraftverks kostnader för investering, drift, slutförvar och rivning där det var ekonomiskt med god marginal under förutsättning att de är i drift under dess tänkta livslängd. Förnybara energisystem blir aldrig ekonomiska under sin tekniska livslängd och inget indikerar på att de kommer bli det framöver.
Lars, vad ar priset for slutforvaring av "uranrester" fran produktion av tex 1 MWh ?
20 - 70 kg uranmalm blir till ca 20 g kärnbränsle, dessa 20 g producerar lika mycket el som man producerar fr 3000-9000 kg kol beroende på vilken kvalitet man använder. Av dessa 20 g så kan du återanvända ca 96% och resterande 4% bör gå till slutförvar och är lika radioaktivt som naturligt uran efter ca 300-500 år.
Mr FMS,
Tack for intresant/utforligt svar.
"Saltade elräkningar"! Att salta en räkning tolkar jag som ett företag som tar oskäligt betalt för en levererad vara. Att Tyskland står inför en stor utmaning med stängda kärnkraftverk är ju helt uppenbart och att det är konsumenten av el som får betaladen den notan, men att elbolagen samtidigt skulle ta ut mer än vad som skäligen behövs är knappast troligt.
Lars,
kan du redogöra lite kort hur dina beräkningar ser ut?
Skriv ny kommentar