Du är här:
Foto: Luis AlvesEnergimyndigheten vill effektivisera tillståndsprocess
Publicerad: tis, 2012-09-04 14:34- Kommentarer 8
- Gillar 3
Ska bli enklare med förnybar el
Samordnad prövning, mer resurser till de som handlägger ansökningar, och lättare att göra rätt från början i processen. Då kan tillståndsprocessen för förnybar el effektiviseras väsentligt, visar Energimyndigheten i en ny rapport.
Ledtiderna i tillståndsprocessen för anläggningar som producerar förnybar elproduktion har ökat med nästan 40 procent mellan 2007 och 2010. I genomsnitt tar det drygt två och ett halvt år för en tillståndsansökan för förnybar elproduktion. Det visar den undersökning av tillståndsprocesserna för förnybar elproduktion och för kraftnät som Energimyndigheten har genomfört, på uppdrag av regeringen.
Energimyndigheten föreslår därför en rad åtgärder för att underlätta och förkorta tillståndsprocessen för anläggningar som producerar förnybar el. För att få ner ansökningstiden behöver såväl tillståndsmyndigheter som projektörer förändra sitt arbete.
Energimyndigheten föreslår bland annat att en översyn av lagstiftningen görs för att få ner antalet sakprövningar.
– Syftet med översynen ska vara att samordna prövningen av olika sakfrågor. Det kan exempelvis handla om att prövning enligt artskyddsförordningen och biotopsskyddet tas om hand vid prövningen av tillstånd för miljöfarlig verksamhet enligt nionde kapitlet i miljöbalken, säger Camilla Rosenberg, chef för vindenheten på Energimyndigheten.
En anledning till att ledtiderna ökat är att antalet ärenden hos tillståndsmyndigheterna har ökat, främst vindkraftsärenden.
– Vi ser att länsstyrelser och mark- och miljödomstolarna behöver mer resurser för att hålla handläggningstiderna nere, säger Maria Stenkvist, handläggare på vindenheten på Energimyndigheten.
Ett annat problem är att många ansökningar som lämnas in till tillståndsmyndigheterna är bristfälliga och därför måste kompletteras. Kompletteringar av ansökningarna har tagit allt längre och längre tid och är en viktig orsak till att ledtiderna har ökat under de senaste åren.
– Vi föreslår att vägledningar tas fram som visar vilka krav myndigheterna ställer på en tillståndsansökan och hur ett samråd ska gå till, för att underlätta för projektörer att göra rätt snabbare säger Maria Stenkvist.
Kommentarer (8)
Varför gör energimyndigheten inte samma påtryckningar för att minska tillståndsprocessen för kärnkraft?
Varför????
Det finns nåt som heter hållbarhet och förnyelsebara energikällor. Kärnkraft platsar verkligen inte under den etiketten.
Det finns inget hållbart i förnyelsebara energi. Intermittent drift, låga verkningsgrader, kort teknisk livslängd, kräver stora landarealer med markexploatering, dyr produktion... Att det är miljövänligt med massproduktion av dessa enheter som sedan måste skrotas om 20 år är inte hållbart. Att bara hänvisa hållbarheten i att primärenergin (vinden) är gratis är att skjuta sig i foten. Dessutom är samhällsekonomi något som kommer i andra hand när det gäller förnybar energi.
Lars I, dina argument mot vindkraften skulle ha intermittent drift och låga verkningsgrader, och så förutspråkar du kärnkraften, mycket märkligt.. Vad är det som är hållbart med kärnkraften då? Att vi fyller berggrunden med kärnavfall?
Det stora stödet i EU måste på något sätt visa på att vindkraften är den energikälla att satsa på just nu, från en hållbart synpunkt.
Man får ut mycket stora mängder energi vid kärnklyvning. Man utvinner då energi ur material med mycket hög energidensitet och därmed behöver man inte belasta naturen med storskalig exploatering. Med generation 4-kärnkraft (snabbt neutronspektrum) finns oerhörd potential till bränsleeffektivitet då man kan använda 90-98% av det naturliga uranet istället för dagens som är under 1%. Dessutom behöver avfallet bara lagras i 300 år. Med gen4 kan man dessutom utvinna energi ur dagens kärnavfall varför "kärnavfallet" är en bränslereserv.
Sol-, vind- och vatten är bara en utopi som inte kan upprätthålla dagens eller morgondagens samhälle tekniskt eller ekonomiskt. Lägg pengarna till forskning på teknik som har potential, inte massproduktion av teknik som är dömd till att vara oekonomisk då de aldrig kommer vara en lösning på problematiken.
Stödet i EU handlar enbart om lobbyism och rädsla samt okunskap om kärnkraft. Okunskapen kan rådas bot på om maktutövarna får läsa en kurs i reaktorfysik för att lära sig hur säker kärnkraft är. Dessutom är kärnkraft mycket ekonomiskt och samhällsekonomiskt.
Lars I, om man ska hoppas på "möjliga" framtida energiutvinningslösningar, kan vi slopa all ny energiproduktion och lägga alla pengar på fusion.
Tror nog att EU och resten av världens energiintensiva sektor vet kommersiell/hållbar status på gen4-kärnkraften, där förnyelsebara energikällor har fler fördelar än detta.
Jag vill inte att Sverige eller resten av världen gör ett enda stort minfält av atombomber.
Alla pengar behöver inte läggas på fusion iom att Gen4 ligger mycket närmare då tekniken redan finns. Gen4 är fortfarande på prototypstadiet i forskningen och är en självklar energiteknik i framtiden när världens tillgångar på fossila bränslen minskar och globala populationen samt konsumtionen ökat. Därför är det viktigt att forskningen har framförhållning sådant att färdiga beprövade koncept finns för att undvika krig och svält. Kärnkraft är oundvikligt i framtiden då människan inte kommer låta energi med mycket hög energidensitet ligga kvar i marken av ideologiska skäl. Därför är det synd att okunskapen om kärnkraft leder till rädsla och nödvändig forskning uteblir. Kärnkraft är redan idag den mest säkra energitekniken och med Gen4 kommer den bli mycket säkrare med de inneboende passiva säkerhetssystemen.
Lars, den amerikanske innovatören Ray Kurtzweil förutsåg 2011 att solenergi teknologier kommer att vara den billigaste energikällan inom 20 år.
http://bigthink.com/think-tank/ray-kurzweil-solar-will-power-the-world-i...
Och ser man till vad som är möjligt med Nantenna eller Nano Solar Antenna så är det möjligt med en verkningsgrad på 90% från dessa nanosmå antenner som absorberar energin i Infrarött ljus.
Vilket beskrivs kort i denna video på 2:27min.
http://www.youtube.com/watch?v=BFzGZxqN6eY
http://phys.org/news/2011-05-solar-product-captures-percent-energy.html
Skriv ny kommentar