Energinyheter.se

Torsdag, maj 23, 2013
Du är här:

Kommentarer (9)

Här har man pengar över tydligen... vore bättre om de satsade på sin verksamhet istället. Nämligen vården.

Lars I, du har inte reflekterat över att det kan finnas olika typer av konton?
Installationer som elkontakter tillförs samma konto som belysning utmed fasader och ej vårdkontot.

Fast än bättre vore det med sådana här elladdstolpar på Karolinska sjukhusets Radiumhemmet som är sveriges mest kända sjukhus för cancerbehandlingar som ingår i Karolinska sjukhusets domäner.
Eftersom nu har även WHO deklarerat (nyligen) att sotpartiklar från Dieselavgaser är cancerogena och PM10 partiklar från avgaser från petroleumbaserade drivmedel över huvudtaget är cancerogena.

Radiumhemmet borde vara först med elladdstolpar eftersom elbilarna inte emitterar några cancerogena partiklar till sin omgivning.

Att det är olika konton är inte relevant då kontona är under samma totala budget som är lika med skattebetalares pengar. Kapitalförstörelse.

Svar till "Lars"

Du snackar om kapitalförstörelse. Tycker du på fullaste allvar att det egentligen bara är marknaden som ska driva på utvecklingen mot bättre miljö genom minskning utsläpp från diesel- och bensindriva fordon som gör folk och miljö sjuka? Tyvärr är det såna som du som gör att det går trögt att få ut ny miljövänlig teknik inom den offentliga sektorn. Glöm inte att miljövänlig teknik kan skapa många arbetstillfällen i sverige som i sin tur genererar mycket pengar till den offentliga sektorn. Tänk om , tänk nytt!

Jag har tänkt många gånger och att man argumenterar för dålig teknik med att det ger fler arbetstillfällen är helt fel samhällsekonomiskt. Det ger fler arbetstillfällen om vi ersätter en traktor med arbetare också... Argumentet att man måste masstillverka miljöteknik för att den "snart inom en framtid ska bli ekonomiskt gångbar" har visat sig också vara fel. Miljötekniken som kommer ut har efter många års lovordande fortfarande dålig prestanda och måste kraftigt subventioneras eller köpas in med offentliga medel då det inte finns någon verklig marknadsekonomi i det. Istället borde argumenten för miljöteknik ligga i forskning, inte i massproduktion av produkter som ingen vill köpa. När miljöteknik kan konkurrera med befintlig teknik (prestanda och pris) kommer den att kunna konkurrera på sunda villkor, annars är det bara önskedrömmar.

Forskning och inriktning borde också riktas mot där potentialen finns. Nuvarande forskning inom vind- och solkraft t.ex. handlar bara om att jaga små procentandelar för att höja verkningsgraden på befintliga principer. Vindkraftverken begränsas teoretiskt av Bertz rör och solkraften har inte kommit med något stort om man inte ser till de solceller som använder mycket sällsynta metaller.

Där istället potentialen finns för miljöteknik är fission och fusion och atomkärnor. Med snabba reaktorer kan man få ut mycket stora mängder energi ur mycket lite material och är en utomordentlig miljöteknik. Avfallet behöver endast slutförvaras i 300 år.

Fusionera mera. Underinformerade fascister vill uppenbart koka bort sig själva.

Lars I, vad säger du då om Nano Solar antenna eller Nantenna?
Videopresentationen är 2:27min.kort.
http://www.youtube.com/watch?v=BFzGZxqN6eY
http://www.microcontinuum.com/
Läs, om Nantenna.
Dessa Nano antenner absorberar värmeenergin från Infraröda våglängdsspektrat och möjliggör solabsorbator med en verkningsgrad på 90% något som kommer att utklassa alla andra typer av solceller i pris och verkningsgrad.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.