Energinyheter.se

Onsdag, maj 22, 2013
Du är här:

Kommentarer (5)

Det vore bättre om arbetet gick ut på att lyfta in nya reaktortankar...

Att riva verket vore en kapitalförstörelse utan dess like. Varför inte använda byggnaderna till de nya generationerna av reaktorer:
Gen 4. Allt finns ju på plats för produktion.
Vi kan då använda det bränslet som ligger i förvaringslager idag och suga ut mer bränsle av detta vilket minskar strålningstiden. Vi behöver inte heller bryta mer uran i gruvorna utan det räcker som finns lagrat idag. Varför har politikerna så lätt att göra åt andras pengar??? MP och Centern är de dyraste partierna för landets medborgare som Sverige någonsin har upplevt.

En av tio nedstängda reaktorer har haft härdsmälta. Billigt och bra att Barsebäck blev stängt i tid.

Lars Jacobsson, MP och Centern är snarare partier som har framtiden för sig eftersom åtminstone MP förespråkar energiefektivitet och förnyelsbara energikällor.
Kärnkraften kommer aldrig att bli en förnyelsebar energikälla.

Kärnkraft är förnyelsebar, med ny teknik kan bränslet återanvändas och ge energi utan nya gruvor i tusentals år. Så det är tämlingen förnyelsebart i det långa perspektivet.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.