Energinyheter.se

Lördag, maj 25, 2013
Du är här:

Kommentarer (3)

Extra absorption? Då skulle biobränslets totala koldioxidutsläpp vara negativt om det skedde extra absorption?

Vad är deras poäng? Hur stor skillnad anser de att de är?

Eller är det bara en liten korrigering där biobränsle fortfarande anses vara tokbra jämfört med fossila bränslen men inte exakt lika mycket bättre som tidigare?

Fanns det något värde i att lägga pengar på den forskning de gjort?

Biobränsle leder dessutom till ökenspridning , avskogning, cancerframkallande utsläpp ,svält mm

Dessutom leder bioenergi till mer intäkter till folk på landsbygden, att de sköter sin skog bättre, får mer intäkter och bättre hälsa. Bioenergi kan hjälpa fattiga bönder i Afrika till en bättre välfärd och mer mat.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.