Kommer snart!

Energinyheter.se

Torsdag, maj 17, 2012
Du är här:

Kommentarer (1)

Som ordförande i Älvräddarnas Samorganisation var jag på det informationsmöte som Hans Rohlin nämner ovan i artikeln.
På en direkt fråga vad vi tyckte om idéerna som presenterades svarade jag att det jämfört dagens situation ser bättre ut, men att det är en knixig, minst sagt, juridisk situation eftersom denna del av Ljusnan omfattas av det högsta skyddet mot vattenkraft som vi kan ha enligt miljöbalken 4 kapitlet 6 §.

Skyddet innebär att man inte får bygga nya kraftverk på platsen. Om nuvarande kraftverk har tjänat ut och snart inte är driftsdugligt bör första alternativet vara en utrivning och återställning av platsen, analog med de tillstånd som idag ges till vindkraftsparker.

Vad ska annars skyddet vara till för?
Vår inställning är generellt att befintliga vattenkraftverk i skyddade älvsträckor ska rivas ut den dag de har tjänat ut.

Alla andra kraftverk i icke skyddade älvar och älvsträckor ska få vara kvar, men endast om de uppfyller åtgärdsprogrammens miljökvalitetsnormer för 2021 och därtill får en hel prövning enligt miljöbalken, i annat fall ska även dessa rivas ut.

Det finns inga som helst skäl att en hel näring ska kunna ha ett "frispelsläge" vad gäller miljöåtgärder som vattenkraften idag har. det strider mot normativ uppfattning om Polluter Pays Principle och det strider mot EU-direktiv.

Mitt råd till Energinyheter såväl som till Fortum är att ta kontakt med oss för en rättelse om ovan påstådda positiva dialog.
Christer Borg

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.