Svensk Vindenergi är en lobbyorganisation för vindkraftsindustrin i Sverige. Artikeln ska alltså läsas som en partsinlaga, och man får säga att organsiationen är produktiv i dessa sammanhang.
Bakgrunden är följande: Vindkraftsutbyggnad av den karaktär som lobbyorganisationen förespråkar bygger helt och hållet på subventioner och elcertifikat. Vindkraften bär således inte sina egna kostnader. Att kraft som är dyr att producera skulle innebära att priserna sjunker är ett snurrigt resonemang. Dessutom, om nu branschorganisationen skulle ha rätt och priserna på marknaden skulle sjunka, ja då blev vindkraftselen ännu mer olönsam och det skulle krävas större subventioner från oss alla för att hålla verksamheten under armarna.
Intressant också att man från branschorganisationen framhåller att det är just vindkraften som ska rädda oss från höga priser under kalla vintrar. Vindkraftverk står gärna stilla kalla dagar och nätter.
Bevare oss från denna organisation för jag kan garantera er alla att den vill oss inte väl. Den talar helt i eget intresse. Det är profithungerna som talar, än en gång.

Hej! Vetemarknaden är mindre reglerad än energimarknaden skulle jag säga, men du har naturligtvis en poäng i att på en helt fri marknad ger ett ökat utbud ett lägre pris. I det läget kan den dyrast producerade produkten inte säljas med vinst, och det kan man ju normalt inte hålla på med så länge, varför produktionen upphör och marknaden stabiliserar sig på ett högre pris. I fallet vindkraft "sänks" ju produktionspriset med subventioner vilket måste till för att den ska överleva. Nu är det här förenklat för energimarknaden är starkt reglerad. Dels finns det starka oligopolföretag (Vattenfall, EON mfl) och sen finns det stater som lägger sig i med skatter och politik etc, vilket gör att marknaden fungerar rätt dåligt, trots att motsatsen hävdas från aktörerna.
Vad gäller utbud och efterfrågan på elmarknaden så har det den senaste tiden åtminstone, och jag tror vi kommer att ha det så ett bra tag framöver, en situation där den dyrast producerade kilowatt-timmen styr priset på hela marknaden. Därför, om vi lägger till ännu dyrare produktion går priserna upp. Dessutom, vilket är viktigt, så måste stödet till vindkraften hämtas någonstans. Om vi bygger ut säg 10 000 vindkraftverk i Sverige (hemska tanke!) så ska ju varje producerad kwh stöttas med en viss summa och den måste komma från elkonsumenterna, alltså ökar den totala kostnaden för den energi vi behöver. Vi byter billigare produktion mot dyrare i form av vidnkraft, dessutom får vi betala dubbelt eftersom priset även blir vår naturmiljö i Sverige

Det är märkligt att så fort någon säger något negativt om just vindkraften så är det per definition osakligt. Vinkdkraftsutbyggnaden är inget annat än en synnerligen dyr symbolpolitik. Om vi så grundligt förstör ALLA kvarvarande naturområden i södra Sverige (och i övriga landet för den delen) så blir det ändå bara en liten del av den totala energi som behövs. Och att hävda att den är ren är väl då osakligt om något. Är det någon som har sett hur sönderschaktade skogarna blir när man bygger moderna vindkraftverk. Det är allt annat än rent. Att miljö- och naturintresserade personer, som säger sig vilja värna om naturen, ställer sig bakom den här naturförstöringen är fullständigt obegripligt. Industrialisering av landsbygden är det, ingenting annat.

ja, mer vindkraft sänker priset på nordpool eftersom vindkraften är oreglerad, och inte påverkas av prissvängningar på nordpool. Ökat tillgång medför lägre pris på nordpool.

Men sänker det kostnaden för slutkund? Nej, eftersom vindkraft är subventionerad via elcert och höjda nätavgifter (kunderna får betala nätförstärkningar nödvändiga för vindkraft). Vindkraften bär inte sig själv, kol är för billigt helt enkelt, vilket gör att elen inte blir tillräckligt dyr för att vindraften ska bli lönsam.

Men det är ju inte vettigt för klimatets skull att fortsätta med kol, så därför är det i alla fall vettigt att fortsätta satsningen på vindkraft. Men förvänta inte er billigare elräkningar; det är dyrt med ren kraft.

Kolkraften sätter priset på nordpool oftast, eftersom vi är kopplade mot tyskland/danmark via kabel, därav diskussionen om kolpris (trots att vi i Sverige har försvinnande lite kol i mixen).

"då kan ni flytta till Fukushima och tjernobyl där kan ni bo som älskar kärnkraft..."

Som vanligt i debatten. Antingen älskar man vindkraft eller kärnkraft. Nåt annat är naturligtvis FULLSTÄNDIGT otänkbart.

Hej igen. Nu i sommar har en artikel om Annika och Svensk Vindindustri funnits i flera tidningar " ren lobby "
Vad som retade mig mest var att hon sade att man måste lyssna på närboendes oro och funderingar " detta är viktigt "
I nästa andetag säger hon hon läser inte det som skrivs för detta skulle hon inte orka " dessa nej sägare "
Vill påstå att där har vi kanske det största problemet.
Det finns många frågor " få svar "
Vikingarna hade nytta av vinden.......Men dit vill vi väl inte igen?