O2 till börsen
Publicerad: mån, 2010-03-08 09:39- Kommentarer 4
- Gillar 1
Vindkraftbolaget O2 Vind AB har ansökt om notering på Nasdaq OMX Stockholm med en beräknad första handelsdag den 22 mars 2010. Styrelsen för O2 och dess aktieägare har beslutat att i samband med börsnoteringen genomföra en ägarspridning av aktierna i bolaget genom en nyemission om lägst 950 miljoner kronor och högst 1 150 miljoner kronor, riktad dels till allmänheten i Sverige, dels till institutionella investerare i och utanför Sverige.
O2s affärsidé är att bygga vindkraftparker och sälja vindkraftproducerad el. Som en del i strategin kommer O2 även att sälja en del vindkraftprojekt och färdigbyggda verk till externa köpare.
– Vindkraft är lönsam och vårt mål är att fram till 2015 fördubbla den nuvarande vindkraften i Sverige, säger Johan Ihrfelt, VD och en av grundarna till O2 i ett pressmeddelande.




















































Kommentarer (4)
Fascinerande att introducera ett bolag vars vinster bygger på bidrag, låta konsumenterna ta kostnaderna genom statens försorg och sedan kamma in vinsten låter som en god affär för grundarna
Delikat,vet väl om att de flesta industribranscher lever på bidrag?
Är det inte direkt som genom Elcertifikaten och Presstödet till tidningar/tidskrifter så är det indirekt genom forskningsstöd eller specialtillstånd som att Sverige är det enda landet inom EU som tillåts ha 24-meter långa långtradare.
Förresten när Kärnkraftverken byggdes i Sverige under 1970-talet så hade Vattenfall monopol på kraftgenerering är inte det en form av bidrag?
Mikael, de som nu gör denna introduktion har drivit frågan om avreglering och tidigare förfasat sig över bidrag. Och för övrigt så är du nog den enda som anser att de flesta bolag lever på bidrag. Sverige t ex inte det enda land som tillåter 24m-tradare, Finland har samma undantag och jag undrar hur du menar att det är ett bidrag? Bidrag är när staten tar pengar från ett håll för att distribuera dem till ett annat, inte genom att enbart lagstifta för t ex undantag. Per definition är det just det som ett land har lagstiftande instanser för, att reglera.
Efter att ha följt dina insändare förstår jag att du gärna vänder allt till vindkraftens fördel vilket medför att dina inlägg mindre trovärdiga. Staten har ju bestämt att vi skall ha bidrag till vindkraften coh då kommer det att finnas ett antal aktörer som utnyttjar detta system till bristningsgränsen. En god lagstiftare säkerställer att avvarter inte ryms inom gällande lagstiftning, vilket tyvärr inte är fallet inom de sevenska lagarna och förordningarna.
Delikat, vad anser du då om Einspeisungsgesetz?
Sverige är inte på något vis ensamma om bidrag till Erneuerbare energien.
Einspeisungsgesetz zukunft in Schweden?
Skriv ny kommentar