Allt fler finländare säger ja till kärnkraft
Publicerad: tis, 2010-02-16 14:11- Kommentarer 11
- Gillar 2
Finländarna blir allt mer positivt inställda till kärnkraft. Enligt en enkätundersökning som Energiindustrin har låtit göra stöder 48 procent av befolkningen kärnkraft. 17 procent är emot kärnkraft. Det rapporterar Yle.
Det är framför allt de ungas inställning till kärnkraft som har förändrats. I undersökningen sa 30 procent av de tillfrågade under 24 år att de är positiva till kärnkraft, vilket är den största andelen någonsin.
Enligt Yle har andelen finländare som godkänner kärnkraft ökat med över 20 procentenheter sedan 1990.



















































Kommentarer (11)
Finlands bostadssektor skulle tjäna än mer än Sveriges på att bygga Plusenergihus eftersom det kalla vädret i Finland är mer förutsägbart än vintrarna i Sverige.
Finsk bostadssektor och den finska basindustrin med dess pappersbruk är liksom Sveriges dito de två områden som förbrukar mest el.
Finlands skogsindustris pappersbruk där Tryckpapper är för finsk skogsindustri vad produktionen för tidningspapper är i Sverige.Två produktsegment som står inför total metamorfos till följd av den tekniska utvecklingen.
Finnarna är på helt rätt väg. Politikerna håller på och kör i diket med allt prat om sol och vind. Det är ren och skär populism. Alla, även de, vet att vind och sol inte förslår. Kan någon tvivla efter den här vintern.
Det är bara så mycket mysigare att säga sol och vind istället för kärnkraft. Trycket från media och allehanda vänster (media)har fostrat fram denna vansinniga politik och att stå för kärnkraft har i vissas ögon blivit som att plädera för den gamla apartheit Syd-Afrika, när det i själva verket är den enda energiform som kan säkra en utveckling och som kan leda vidare till ännu bättre system av kärnkraft.
I det framåtblickande Finland gör man investeringar i energisystemet medan man i Svitjod bygger vindflöjlar som bara den.
Martin Högberg, enligt STRI i Ludvika skulle vi i Sverige kunna generera 130TWh el från solceller från existerande fastigheter runt om i Sverige.
STRI är teknikkonsultföretag inom kraftgenerering och kraftdistribution.
Det är bara att gratulera Finland. Inom ett par år kommer dom ha gått om Sverige på samtliga områden om det fortsätter som hittills. Men vi kan ju alltid klappa oss för bröstet och prata om hur duktiga vi är på miljö!
Citat från GP's hemsida:
"I Olkiluotui Finland har kostnaderna ökat från planerade 3 miljarder euro till 5,5 miljarder i dagsläget. Kärnkraftverket är tre år försenat och fortfarande inte färdigt."
"Slutsatsen från marknadsanalytikerna inom Citigroup Global Markets är att ny kärnkraft är en allt igenom olönsam affär. Enda möjligheten för att kärnkraften ska vara ekonomiskt intressant för investerare är om den antingen subventioneras av staten/skattebetalarna eller av konsumenterna genom höjt elpris."
Grattis Finland.. eller.?.
Jag vet inte vad som är sant...
// Håkan
Fråga till Martin Högberg:
Hur många svenska kärnkraftsreaktorer har gått på full effekt denna vinter?
// Håkan
Fråga till Håkan; Har du helt missat VARFÖR kärnkraftreaktorerna inte gått på full effekt denna vinter? I så fall finns det ett par läsvärda artiklar, bland annat här på denna sida.
Q,
Flera av reaktorerna har stått still, det har gjorts otroligt avancerade, omfattande, dyra och försenade revisionsarbeten.
Vad är din poäng?
// Håkan
Håkan: Jag vet inte om jag missuppfattade det du skrev till Martin, men ditt inlägg andades onekligen kritik mot kärnkraften som sådan. Min poäng är helt enkelt att det inte går att kritisera kärnkraften i sig när det görs investeringar för att höja produktionen i framtiden...
Jämför t ex med vindkraftverken som automatiskt slår av sig när det är kallt, när elen behövs som mest! DÄR finns ett problem med själva produktionen.
Q,
Svårt med korta inlägg.
Jag är inte kärnkraftsmotståndare, det är ju mitt levebröd. Jag blir bara lite less på självsäkra politiska åsikter om vilken välsignelse kärnkraften är och hur dåliga alla andra alternativ är. Jag ser ju själv hur snabbt kostnader fullkomligt skenar iväg och hur svårt (och dyrt) det är att verkligen säkra upp säkerheten. Ovanpå allt detta finns problematiken kring bränsle- och avfallshanteringen (som ju bör ses ur ett livscykelperspektiv).
Sen kanske vi slutligen kommer till slutsatsen att det är värt det, men kom inte och säg att det är enkelt och billigt.
// Håkan
Skriv ny kommentar